美國總統(tǒng)唐納德·特朗普爭取諾貝爾和平獎的努力，不僅讓這項享有盛譽的年度獎項評選成為全球媒體的焦點，還引發(fā)了廣泛的猜測和討論。盡管特朗普獲得了多項高調(diào)提名，并多次公開宣稱自己促成了重大外交成就，但他贏得2025年諾貝爾和平獎的機會依然非常渺茫，這是多名長期觀察諾貝爾獎的專家一致的看法。 挪威諾貝爾委員會作為評選機構(gòu)，通常強調(diào)和平努力的持久性和可持續(xù)性，他們更青睞那些通過國際合作促進全球兄弟情誼、以及默默推動裁軍和人權(quán)機構(gòu)的貢獻。相反，特朗普的個人記錄可能成為他的絆腳石：專家們指出，他對多邊國際機構(gòu)的明顯輕視、以及對全球氣候變化問題的長期否認(rèn)態(tài)度，與諾貝爾獎的核心精神——源于阿爾弗雷德·諾貝爾遺囑中“促進民族間友好和裁軍”的理念——格格不入。
特朗普從2017年第一任期開始，就多次試圖將自己推向諾貝爾獎的聚光燈下。最近一次是在上個月的聯(lián)合國大會上，他對各國代表直言：“大家都說應(yīng)該給我諾貝爾和平獎。” 然而，根據(jù)諾貝爾基金會章程，任何個人都不能自我提名，這一條規(guī)則確保了評選的公正性。 特朗普的這些公開表態(tài)和以往的提名，讓他成為博彩公司熱門候選人中的“大熱門”，但這更多是公眾炒作的結(jié)果。實際上，諾貝爾委員會的五名成員是由挪威議會任命的，他們的閉門會議過程高度保密，提名名單直到50年后才會公開。 外界很難確知特朗普是否真正進入委員會的嚴(yán)肅討論階段。根據(jù)挪威諾貝爾研究所的數(shù)據(jù)，2025年和平獎共有338名候選人，其中244名個人和94個組織，比去年增加了52名，創(chuàng)下近年新高，但委員會更傾向于選擇那些低調(diào)、實質(zhì)性的貢獻者，而不是高調(diào)的政治人物。
自2018年以來，特朗普已累計獲得美國國內(nèi)人士和外國政要的多次提名，這些提名往往源于他的外交舉措。例如，今年12月，美國眾議員克勞迪婭·坦尼（共和黨-紐約）正式提名他，表彰其促成的《亞伯拉罕協(xié)議》。這項協(xié)議于2020年在白宮簽署，實現(xiàn)了以色列與阿拉伯聯(lián)合酋長國、巴林、摩洛哥和蘇丹的外交正常化，推動了中東地區(qū)的貿(mào)易、安全合作和文化交流。 截至2025年，這些協(xié)議仍在運作，盡管中東沖突持續(xù)，但它們被視為特朗普外交的亮點之一，幫助以色列打破了長期的外交孤立。然而，以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡和巴基斯坦政府的提名發(fā)生在2025年和平獎的提名截止日期——1月31日之后，因此不符合規(guī)則，無法納入今年評選。 委員會成員只能在2月28日的首次會議上補充提名，但這些晚到的政治性提名通常不會被采納，以避免外部壓力影響決策。
特朗普反復(fù)聲稱自己“值得”獲獎，還夸張地說已“結(jié)束了七場戰(zhàn)爭”。據(jù)他的政府列出的清單，這些“戰(zhàn)爭”包括柬埔寨與泰國、科索沃與塞爾維亞、剛果民主共和國與盧旺達、巴基斯坦與印度、以色列與伊朗、埃及與埃塞俄比亞，以及亞美尼亞與阿塞拜疆之間的沖突。 上周二，他在弗吉尼亞州昆蒂科海軍陸戰(zhàn)隊基地對數(shù)百名軍方高層演講時，進一步暗示，如果以色列和哈馬斯同意他的最新和平計劃，就能結(jié)束加沙近兩年的戰(zhàn)爭，成為第八場。“沒人做到過這個，”特朗普說，“你會得諾貝爾獎嗎？絕對不會。他們會給那些什么都沒做的人。” 然而，這些聲明備受質(zhì)疑。國際智庫如蘭德公司和布魯金斯學(xué)會的報告顯示，許多所謂“結(jié)束”的沖突只是臨時?；鸹虿糠殖奋?，并非徹底解決根源問題。例如，巴基斯坦與印度的“停火”僅限于核威懾下的短期協(xié)議，而以色列與伊朗的緊張關(guān)系并未真正緩和。 聯(lián)合國數(shù)據(jù)也表明，特朗普任期內(nèi)全球武裝沖突數(shù)量并未顯著下降，反而在一些地區(qū)加劇，這進一步削弱了他的和平記錄。
公開游說難敵委員會的私密決策過程
特朗普的這些高調(diào)言論和提名確實讓他在公眾視野中脫穎而出，但諾貝爾委員會的決策機制設(shè)計得極為嚴(yán)謹(jǐn)，以確保獨立性和不受政治干擾。根據(jù)挪威奧斯陸和平研究所主任尼娜·格雷格的分析，委員會的整個過程從9月準(zhǔn)備提名邀請，到2月截止、3月短名單篩選，再到3月至8月的顧問審查，最后在10月初通過多數(shù)投票決定獲獎?wù)?，一切都高度保密?格雷格強調(diào)，特朗普的修辭風(fēng)格——充滿個人英雄主義和對抗性——并不符合和平視角，他的獲獎前景“遙遙無期”。 自2018年以來，特朗普的提名主要來自美國共和黨政界和國際盟友，如2019年日本前首相安倍晉三的提名（源于美朝峰會），但這些更多是外交姿態(tài)，而非對持久和平的全面評估。
事實上，諾貝爾和平獎的評選強調(diào)公正性和自主性，委員會避免卷入任何政治爭議。這也是為什么他們不會回應(yīng)特朗普的公開呼吁。歷史數(shù)據(jù)顯示，類似的高調(diào)提名往往難以轉(zhuǎn)化為實際獲獎：例如，過去幾年多名政要如俄羅斯總統(tǒng)普京或印度總理莫迪的提名均未成功。 挪威諾貝爾研究所的檔案記錄顯示，委員會更青睞那些通過外交、人權(quán)或人道主義工作長期構(gòu)建和平的個體或組織，而不是短期的外交“速勝”。 此外，特朗普的公開游說可能適得其反：一位委員會成員匿名透露，他們致力于獨立運作，避免外部影響。 如果獲獎?wù)弑灰暈椤扒鼜膲毫Α?，這將損害獎項的聲譽，正如2009年授予時任總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬的決定所引發(fā)的爭議——當(dāng)時奧巴馬上任僅九個月，許多批評者認(rèn)為他的貢獻尚未顯現(xiàn)。
優(yōu)先持久、多邊和平努力，而非短期外交勝利
諾貝爾獎資深觀察人士一致認(rèn)為，委員會更看重多邊、可持續(xù)的努力，而不是快速的外交成果。亨利·杰克遜學(xué)會的歷史學(xué)家和研究員西奧·澤努指出，特朗普的貢獻尚未證明其持久性?！岸唐谕；鸷徒鉀Q沖突根源之間有巨大區(qū)別，”澤努解釋說，他的分析基于過去獲獎?wù)叩哪Ｊ健?例如，1994年的奧斯陸協(xié)議獲獎?wù)摺獊單鳡枴ぐ⒗ㄌ?、伊扎克·拉賓和西蒙·佩雷斯——盡管協(xié)議后來面臨挑戰(zhàn)，但它體現(xiàn)了長期和解的多邊努力，包括聯(lián)合國和歐盟的參與。 相比之下，特朗普的《亞伯拉罕協(xié)議》雖是中東外交的“分水嶺時刻”，但尚未解決巴勒斯坦問題，且沙特阿拉伯尚未加入，這將是特朗普未來最大的考驗之一。 紐約時報的分析指出，這些協(xié)議主要聚焦外交和商業(yè)，而非沖突解決或巴勒斯坦權(quán)益，因此難以視為全面和平。
澤努還特別強調(diào)，特朗普對氣候變化的否認(rèn)態(tài)度與諾貝爾委員會的視野嚴(yán)重脫節(jié)。許多專家，包括委員會成員，將氣候變化視為全球和平的最大長期挑戰(zhàn)，因為它可能引發(fā)資源戰(zhàn)爭、移民危機和地緣沖突。 2007年，前副總統(tǒng)阿爾·戈爾和聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會因氣候工作獲和平獎，這直接將環(huán)境保護與和平聯(lián)系起來。 “我認(rèn)為他們不會把世界上最負(fù)盛名的獎項給一個不相信氣候變化的人，”澤努說。 回顧以往獲獎?wù)?，他們往往是國際合作的橋梁，推動和解與裁軍——如2019年的埃塞俄比亞總理阿比·艾哈邁德因結(jié)束國內(nèi)沖突獲此殊榮——這些品質(zhì)與特朗普的“美國優(yōu)先”形象和退出巴黎氣候協(xié)定、世衛(wèi)組織的政策并不匹配。
特朗普的“結(jié)束七場戰(zhàn)爭”聲明也需仔細驗證。根據(jù)國際危機組織和聯(lián)合國報告，他的任期內(nèi)確實推動了阿富汗和伊拉克的部分撤軍，以及科索沃的臨時經(jīng)濟協(xié)議，但這些并非完全“結(jié)束”戰(zhàn)爭，而是沖突的轉(zhuǎn)移或延緩。 例如，亞美尼亞與阿塞拜疆的“和平”僅限于2020年的?；饏f(xié)議，而2023年后沖突再度爆發(fā)。 此外，特朗普對以色列在加沙的支持，以及與俄羅斯總統(tǒng)普京的親近態(tài)度，進一步讓專家如歷史學(xué)家阿斯勒·斯文質(zhì)疑他的資格?！八耆珱]有機會獲得和平獎，”斯文說，指出這些政策破壞了全球秩序。 格雷格補充道，特朗普退出巴黎協(xié)定和世衛(wèi)組織、引發(fā)與盟友的貿(mào)易戰(zhàn)，都不符合“促進民族間友好”的諾貝爾標(biāo)準(zhǔn)。
避開政治壓力，確保公正與獨立評選
2009年授予奧巴馬的決定，讓委員會飽受批評：許多人認(rèn)為奧巴馬的影響力尚未足夠，這次經(jīng)歷促使委員會更謹(jǐn)慎，避免被視為受政治操控。 格雷格指出，特朗普的公開表達獲獎愿望，反而可能成為負(fù)面因素——委員會不愿給人“政治交易”的印象。 特朗普的風(fēng)格強調(diào)個人功績而非集體合作，這與諾貝爾遺囑中“兄弟情誼”和“裁軍”的理念相左。 國際危機組織的報告顯示，特朗普政府退出伊朗核協(xié)議和巴黎協(xié)定，削弱了多邊框架，加劇了全球不穩(wěn)定，這與獲獎標(biāo)準(zhǔn)背道而馳。
此外，委員會可能更傾向于表彰人道主義組織，如聯(lián)合國難民署、聯(lián)合國兒童基金會、紅十字會或蘇丹的緊急響應(yīng)室，這些機構(gòu)在特朗普削減美國援助的背景下，面臨更艱難的環(huán)境，卻堅持推動和平。 例如，2024年的獲獎?wù)咄劢篂蹩颂m沖突或氣候難民，這些主題與特朗普的政策形成鮮明對比。
諾貝爾獎公布將于本周一啟動醫(yī)學(xué)獎，隨后是周二的物理獎、周三的化學(xué)獎、周四的文學(xué)獎。周五（10月10日）公布和平獎，10月13日公布經(jīng)濟學(xué)紀(jì)念獎。 頒獎儀式將于12月10日在挪威奧斯陸舉行，獲獎?wù)邔@得獎牌、文憑和獎金。無論結(jié)果如何，今年評選將繼續(xù)引發(fā)全球討論，提醒我們諾貝爾和平獎的核心在于持久、合作的貢獻，而非一時的高調(diào)外交風(fēng)光。它不僅表彰個人，還激勵世界面對氣候變化、沖突根源和人道危機時，選擇多邊路徑。
