生理學(xué)或醫(yī)學(xué) – 10月6日星期一，最早11:30 CEST
物理學(xué) – 10月7日星期二，最早11:45 CEST
化學(xué) – 10月8日星期三，最早11:45 CEST
文學(xué) – 10月9日星期四，最早13:00 CEST
經(jīng)濟(jì)學(xué) – 10月13日星期一，最早11:45 CEST
2025年諾貝爾和平獎馬上要在10月10日公布獲獎?wù)吡恕ｋS著開獎日子越來越近，美國總統(tǒng)特朗普對這個獎項的“執(zhí)念”反倒成了大家近來熱議的焦點(diǎn)。特朗普不光好幾次公開說自己特別想要這個獎，甚至還隔空放話：要是和平獎不給他，就是對美國的“侮辱”。但與他這份熱切的期盼正好相反，挪威奧斯陸的專家們幾乎一致認(rèn)為：特朗普搞的 “美國優(yōu)先” 那套政策，再加上他爭議不斷的做事風(fēng)格，早就與諾貝爾和平獎隔離開了，他獲獎的概率基本為零。
諾貝爾和平獎是由挪威議會選出來的5個人組成的委員會評定的。據(jù)說從設(shè)立那天起，這個獎就是為了表彰那些“促進(jìn)民族和睦、增進(jìn)國際友誼、推動裁軍或者組織和平會議”有貢獻(xiàn)的個人或組織，它的核心意思就是倡導(dǎo)多邊合作、尊重國際法，靠對話而非武力解決沖突。但特朗普推行的“美國優(yōu)先”，跟這個理念背道而馳、壓根兒對不上號。研究諾貝爾和平獎的歷史學(xué)家斯特內(nèi)森在接受法新社采訪時直言：“特朗普獲獎完全不可想象。他在許多方面違背了諾貝爾獎代表的理念。”他還提到，諾貝爾獎看重維護(hù)聯(lián)合國這類多邊組織的作用，可特朗普動不動就退出國際協(xié)議，如巴黎氣候協(xié)定、伊朗核協(xié)議都被他拋在腦后；既削減給聯(lián)合國的資助，又公開嘲諷聯(lián)合國，罵國際組織 “效率低”。這種只顧美國利益的做法，無疑是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。
為了能拿獎，特朗普一個勁兒地吹自己“化解了六七場戰(zhàn)爭”，還列舉了調(diào)停俄烏沖突、印巴爭端、推動朝鮮半島無核化談判等例子當(dāng)證據(jù)?？蓪＜覀兏静毁I賬，覺得這些所謂的“和平功勞”純屬夸大其詞，缺乏實在依據(jù)。就說印巴爭端，特朗普雖插了手，但也就是說幾句外交場面話，沒拿出能落地的方案，更沒促成有法律效力的和平協(xié)議，現(xiàn)在印巴邊境該沖突還是沖突，哪兒談得上“化解戰(zhàn)爭”呢？再看俄烏沖突，特朗普吹噓自己調(diào)解起了關(guān)鍵作用，可實際上他的介入根本沒攔住沖突升級，反倒讓局勢更緊張了，現(xiàn)在雙方打得更兇，死傷和損失都不小，跟“和平?；稹辈盍耸f八千里。朝鮮半島問題上，他和金正恩確實見了面，當(dāng)時也受到廣發(fā)受關(guān)注，但倆人并沒有達(dá)成核裁軍協(xié)議，朝鮮的核計劃還在推進(jìn)，半島局勢也沒緩和。最近，特朗普更是不裝了，他以“打擊販毒”為名增兵，還下令美軍在委內(nèi)瑞拉近海開火，造成了平民傷亡，這些作為跟“和平締造者”的身份簡直是天壤之別。
除了政策層面與諾貝爾和平獎理念存在沖突，特朗普的個人作風(fēng)也成為他沖擊和平獎的“致命傷”。諾貝爾和平獎雖不回避爭議人物，但以前的獲獎?wù)弑热缏吕荷剿丶?，都是靠推動族群和解、包容治理出名的。反觀特朗普，他的執(zhí)政風(fēng)格中充斥著對抗性言論，對民主制度提出質(zhì)疑，加劇了美國社會分裂，尤其是他的外交和關(guān)稅政策，把世界搞得雞飛狗跳，動蕩不安。2019年，特朗普因“通烏門”事件遭到美國眾議院彈劾，被指控利用外交政策施壓烏克蘭調(diào)查政治對手；2020年大選后，他拒絕承認(rèn)敗選并煽動支持者沖擊國會山，這些事到現(xiàn)在都被國際社會看作是破壞民主規(guī)矩。圈內(nèi)專家說得很明白：“從歷史來看，諾貝爾獎絕不會授予一個被本國議會彈劾、且試圖推翻合法選舉結(jié)果的領(lǐng)導(dǎo)人，這是對獎項精神的基本堅守?！?
雖然諾貝爾委員會總說自己評獎不帶政治偏向，但歷史證明，評委會的選擇往往反映國際格局的變化，藏著“平衡政治”的心思。比如2009年給奧巴馬頒獎，被解讀為期待“多邊主義回來”；2012年給歐盟頒獎，是肯定歐洲一體化的努力。相比之下，特朗普第二任期又撿起“控制半球”“炮艦外交”那套，代表的是“逆全球化”的路子，跟諾貝爾獎提倡的多邊合作理念針鋒相對、格格不入，自然得不到認(rèn)可。而且諾貝爾和平獎提名程序嚴(yán)格，需由各國議員、大學(xué)教授、前獲獎?wù)叩忍囟ㄈ后w推薦才行。雖然說特朗普得到部分美國保守派議員支持，并獲得以色列、巴基斯坦、柬埔寨等國推薦，但斯德哥爾摩國際和平研究所研究員哈格克透露：“據(jù)我了解，特朗普從未進(jìn)入諾貝爾委員會的正式候選名單，他的名字更多出現(xiàn)在媒體炒作中，而非嚴(yán)肅評估里?！睓?quán)威民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心9月發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，約62%的美國成年人覺得特朗普跟諾獎標(biāo)準(zhǔn)差太遠(yuǎn)，還有個民調(diào)說76%的美國人認(rèn)為特朗普不配拿這個獎。
分析特朗普對諾貝爾和平獎的執(zhí)著渴求，說到底仍是私心作祟，反映出他對自身政治遺產(chǎn)的深切焦慮。為掩蓋外交政策與國內(nèi)治理引發(fā)的諸多爭議，他試圖通過塑造“和平締造者”的形象為自己背書，進(jìn)而重新確立歷史定位。但從專家分析與實際情況來看，這一目標(biāo)顯然難以實現(xiàn)。諾貝爾和平獎對特朗普說“不”，不僅是否定了他的行事作風(fēng)與執(zhí)政理念，更代表國際社會明確傳遞出信號：“單邊主義帶不來和平”。這其實也是在提醒特朗普，只有搞多邊合作、尊重共同規(guī)則，才能推動世界和平。眼看10月10 日要到了，大概也只能像祥里嫂那樣，繼續(xù)在各類集會上沒完沒了地抱怨評獎“不公”；而諾貝爾和平獎的舞臺，終究只會留給那些真正為多邊合作與人類福祉作出貢獻(xiàn)的人。
