這可不是一次普通的投票。這場(chǎng)壓倒性的勝利，讓巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯能通過(guò)視頻連線參會(huì)，更像一記響亮的耳光，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地甩在了某些國(guó)家的臉上。

美國(guó)代表的臉色，估計(jì)比調(diào)色盤(pán)還精彩。他們想玩點(diǎn)拒發(fā)簽證的上不了臺(tái)面的小動(dòng)作，把巴勒斯坦的聲音徹底關(guān)在門(mén)外。結(jié)果呢？石頭搬起來(lái)，砸的卻是自己的腳。

這下可好，不僅把自己的偏心眼兒亮給了全世界看，還把自己搞成了前所未有的孤家寡人。

小算盤(pán)打翻臉丟到聯(lián)合國(guó)了

就在這場(chǎng)鬧劇快收?qǐng)鰰r(shí)，中方代表耿爽站了出來(lái)。他的發(fā)言，就像壓垮駱駝的最后一根稻草，成了全場(chǎng)的焦點(diǎn)。

沒(méi)有長(zhǎng)篇大論，沒(méi)有外交辭令，就簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單七個(gè)字：“蠻橫無(wú)理又孤立”。這七個(gè)字一出來(lái)，簡(jiǎn)直就是對(duì)著美國(guó)代表進(jìn)行“公開(kāi)處刑”，那種被千夫所指的窘迫感，怕是想當(dāng)場(chǎng)找個(gè)地縫鉆進(jìn)去的心都有了。

說(shuō)白了，中國(guó)沒(méi)興趣專門(mén)讓誰(shuí)難堪。可問(wèn)題是，美國(guó)這次的事辦得實(shí)在太離譜。為了死保以色列，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)不惜踐踏國(guó)際規(guī)則，想把聯(lián)合國(guó)當(dāng)成自家的后花園。

這種做法，壓根沒(méi)能擋住各國(guó)支持巴勒斯坦的浪潮，反而讓自己的那點(diǎn)小九九被看了個(gè)底朝天。各國(guó)代表心里跟明鏡似的，對(duì)這種行為，恐怕只剩下鄙夷了。所以說(shuō)，這場(chǎng)“公開(kāi)處刑”，純屬美國(guó)自找的。

可特朗普總統(tǒng)似乎還沒(méi)搞清楚狀況，總以為只要護(hù)住以色列，就能穩(wěn)坐中東的釣魚(yú)臺(tái)。殊不知，以色列的瘋狂行徑，早就把整個(gè)阿拉伯世界給惹毛了。

卡塔爾對(duì)以色列恨得牙癢癢，就連沙特這種老牌盟友，都開(kāi)始跟美國(guó)公開(kāi)保持距離，轉(zhuǎn)頭就和巴基斯坦簽了共同防御協(xié)定。這意味著什么？這意味著沙特變相擁有了核保護(hù)傘，而這恰恰是美國(guó)多年來(lái)最不愿看到的。說(shuō)到底，為了一個(gè)以色列，美國(guó)正在丟掉整個(gè)阿拉伯世界。

一票難求老大哥說(shuō)話沒(méi)人聽(tīng)了

你以為145比5就夠慘了？不，這僅僅是個(gè)開(kāi)胃菜。沒(méi)過(guò)多久，在聯(lián)大會(huì)議上，熟悉的劇本又演了一遍。

這次是中國(guó)提出的“聯(lián)合國(guó)與上海合作組織合作”決議。按老規(guī)矩，這種決議從2009年起，大家都是“協(xié)商一致”通過(guò)，給彼此個(gè)面子，根本用不著投票。

可偏偏今年美國(guó)非要跳出來(lái)唱反調(diào)，不僅拒絕商量，還非得逼著大家投票。他們大概是想給中國(guó)和上合組織來(lái)個(gè)下馬威，顯擺一下自己的影響力。

結(jié)果呢？120票贊成，27票反對(duì)。又是一場(chǎng)毫無(wú)懸念的打臉。就連意大利、日本這些美國(guó)的老伙計(jì)，這次都選擇了棄權(quán)，明擺著不想再跟著美國(guó)一條道走到黑了。

一次是意外，兩次可就是規(guī)律了。耿爽在會(huì)上更是直接捅破了這層窗戶紙，他指出，美國(guó)最近已經(jīng)連續(xù)七次對(duì)聯(lián)合國(guó)與其他地區(qū)組織的合作決議投了反對(duì)票。

這下所有人都看明白了。美國(guó)壓根不是針對(duì)誰(shuí)，它是反對(duì)一切不由自己說(shuō)了算的多邊合作。這種“我不同意，你們誰(shuí)也別想玩”的霸道邏輯，在今天的世界上，是真不靈了。

憑啥上合組織朋友越來(lái)越多

為啥越來(lái)越多的國(guó)家，不愿意再聽(tīng)美國(guó)的指揮棒了？你看看美國(guó)怎么“合作”的，再看看上合組織是怎么做的，答案就清清楚楚了。

美國(guó)給的援助，后面總跟著一長(zhǎng)串的附加條件：你要改法律，你要調(diào)外交，你還得在人權(quán)問(wèn)題上聽(tīng)我的。這哪是合作啊，這分明就是控制和交易。

而上合組織推行的“上海精神”，講的是互信、互利、平等、協(xié)商。大家不按意識(shí)形態(tài)劃線，也不逼著你“選邊站隊(duì)”。坐下來(lái)就是為了共同發(fā)展，為了把蛋糕一起做大。

無(wú)論是中亞國(guó)家搞本幣結(jié)算，還是各種跨境能源項(xiàng)目，給的都是實(shí)實(shí)在在的好處。烏茲別克斯坦和俄羅斯的本幣結(jié)算比例都超過(guò)了40%，這不是誰(shuí)強(qiáng)迫的，是大家自己算明白了賬——離了美元，日子才能過(guò)得更安穩(wěn)。

美國(guó)當(dāng)然也看懂了，所以才急了，才會(huì)在聯(lián)合國(guó)這種場(chǎng)合，拼了命地打壓這些自己控制不了的合作。他們怕啊，怕這種平等互利的模式一旦成了主流，那個(gè)由西方主導(dǎo)的舊秩序就會(huì)被徹底架空，他們靠霸權(quán)躺著占便宜的好日子，也就到頭了。

結(jié)語(yǔ)

耿爽在發(fā)言最后說(shuō)，希望美方不要再把聯(lián)合國(guó)和地區(qū)組織的合作當(dāng)成政治工具，而是要拿出行動(dòng)，展示一個(gè)大國(guó)該有的樣子。這番話，說(shuō)得不卑不亢，卻字字戳心。

想想看，曾幾何時(shí)，美國(guó)還是聯(lián)合國(guó)的主要發(fā)起國(guó)之一，是多邊主義的倡導(dǎo)者。而現(xiàn)在呢？它卻常常站在了世界絕大多數(shù)國(guó)家的對(duì)立面。

說(shuō)到底，不是這個(gè)世界變了，而是美國(guó)把“霸權(quán)優(yōu)先”看得比“多邊共識(shí)”更重要。上合組織的發(fā)展，不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)國(guó)家的反對(duì)就停下來(lái)，只會(huì)吸引更多志同道合的伙伴。當(dāng)美國(guó)執(zhí)意要走一條“百里挑一”的孤僻之路時(shí)，中國(guó)推動(dòng)的多邊合作，正迎來(lái)一個(gè)“風(fēng)起云涌”的時(shí)代。

未來(lái)的世界格局，或許，就在這一次次的投票中，被悄悄地改變了。